Starosta tucholski Michał Mróz też dostał podwyżkę. Ustalili ją radni powiatowi

Przewodnicząca Rady Powiatu Dorota Gromowska podkreśliła, że Rada nie może określić wynagrodzenia na poziomie niższym niż 80 procent. To ona zaproponowała na komisji finansów podwyżkę na poziomie 90 proc., choć jednocześnie podała różne warianty: 80, 90 i 100 proc.

Przewodniczący komisji finansów Krzysztof Gierszewski podał, że nikt nie wniósł negatywnych uwag, wręcz przeciwnie - były głosy poparcia. Od głosu wstrzymał się członek komisji finansów - sam zainteresowany starosta Michał Mróz.
Na sesji przewodnicząca Dorota Gromowska podała, ile dokładnie wyniesie owe 90 procent, stanowi ono 17 tys. 523 zł brutto, z czego wynagrodzenie zasadnicze to 9 tys. 225 zł, dodatek funkcyjny - 2 tys. 835, specjalny - 3 tys. 618, a staż pracy - 1 tys. 845 zł.
Podczas sesji głos zabrał tylko radny Michał Skałecki, informując, że na temat podwyżek wynagrodzeń miał okazję rozmawiać z przedstawicielami samorządów z całej Polski.

- Propozycja, która jest przedstawiona, nie jest ani najniższą, ani też najwyższą. Wobec tych uregulowań prawnych dotyczących wynagrodzeń wójtów, burmistrzów, prezydentów, starostów, powiem, że to nie jest jakaś kwota bardzo duża, za którą moglibyśmy się jako rada wstydzić - w jedną czy drugą stronę.

Skałecki stwierdził również, że bywa tak, że wójtowie małych gmin otrzymują wyższe propozycje wynagrodzenia. Podkreślił, że ustawodawca tak to określił, że radni mogą decydować w ramach widełek. - Ta propozycja, która padła, jest trafiona, a ponadto uważam, że dobrze, że pani przewodnicząca nie przekazywała propozycji nam wcześniej, a dopiero omawialiście ją na posiedzeniu komisji finansowej - powiedział radny. - To było najlepsze wyjście, żeby w taki sposób ją skonsultować.
Gromowska dodała, że kontaktowała się z innymi przewodniczącymi rad powiatów. Dodała, że są kwoty 100 i 95 procentowe. - Po dyskusjach i analizach taką propozycję uczyniłam - mówi.
Za podwyżką głosowało 14 radnych, dwóch się wstrzymało - Barbara Drewczyńska i Michał Mróz. Jeden radny był nieobecny.